早在上个世纪甚至更早，就有人说：文学已死。因为“能写的几乎都被写尽，不会再有新意可言”。所幸那位人的预言并未成真，到了现在，即使文学已然式微，但在真正向往的人的心中、笔下，它仍旧有无尽的生命力。
可有个问题的确棘手，许多题材似乎都被写完，有时候愣了半天，新的故事毫无踪影，以往所读过的或精彩或感人的情节却自动在脑海中循环播放。
彼时我们下笔，难免就有前人的影子。比如实在喜欢那一句话，那一幕情景，那一种妙不可言的心境——于是就大部分挪用到自己的文章里，或模仿而行文。这不足为怪。然而这种“下笔”的文章，我们只能当成习作，或在朋友间传阅以做谈资，却绝不应该标榜为自己的原创，拿去发表、投稿、参赛。
这是欺骗自己，是一时糊涂地欺骗自己，即使短时间无人察觉，终究会有火焰把纸明亮地燃烧。
郭敬明与《圈内圈外》，就是个让人好笑又沉默的例子。
这次李渊《南珠未归》与苏童其文极度相似，对比之下也不用多说，李渊亦坦言读《祖母的季节》不下十遍，他十分喜欢，所以行文相似在所难免——话说回来，我也觉得《南》的味道更优于《祖》，只可惜。
只可惜情景与语言的相似度明摆在那，如果说一字字照抄才算“严重”的“抄袭”的话，那这应也算是“十分轻微”的“抄袭”了。也可惜昨天他的致歉声明连这“轻微”的亦不曾坦然承认。对此笔落惊鸿的观点或许可以解释：李渊不是不想承认，而是不能承认。
的确若这事摊在哪个人身上都是个难题，但也不是随便哪个人都会做这样的事。
从李渊的声明中的确可以读出他的诚意，是对“醉”和“念”的诚意。
乔木姐有过回帖说，我们这样深究不能解决问题，反而让初入贴吧的人觉得新概念有多浑浊。
——然而一件事不坦然说清楚，该浑浊的永远浑浊。
这个时候大家各自已有明确的看法，承不承认仅仅是他的态度。
而此事最开始只是小事，可一些人总是来回避问题甚至不顾逻辑反唇相讥，才有了这个“热闹”的场面。
说实话李渊的文笔无需抄袭，而《南》与《祖》这个个例，是无法回避的，人都看在眼里。
我无意在这阵浪尖上再出风头，本来这“浪尖”也只是争执所致。
我只把这几天的一些想法写下来贴出来，大家随便看。
时间也不早，看完之后，该写作业的写作业，该睡觉的睡觉，该玩的玩。
而且无论有什么事，该逗比的还要逗比，如我此刻这样水帖，就是个不错的主意