第一条否定了太平岛中业岛，无耻之极。

南沙群岛不能作为一个整体，共同产生海洋区域；有一定道理；南沙群岛是若干群岛组成，每个群岛具备海洋权益。

4、历史上，小规模的渔民曾经利用南沙群岛，且有若干在其上建立日本渔业和肥料开采企业的尝试，但这种短暂的利用并不构成稳定的人类社群的定居，且历史上所有的经济活动都是纯采掘性的。
实际上，太平岛中业岛有自持能力，因此这是歪曲。

仲裁庭裁定中国的以下行为违反了菲律宾在其专属经济区享有的主权权利：
1、妨碍菲律宾的捕鱼和石油开采；
2、建设人工岛屿；
3、未阻止中国渔民在该区域的捕鱼活动。
仲裁庭认为：
1、菲律宾渔民和中国渔民一样，在黄岩岛有传统的渔业权利，而中国限制其进入该区域从而妨碍了这些权利的行使；
2、中国执法船对菲律宾船只进行拦截的行为，非法地造成了严重的碰撞危险。

仲裁庭裁定中国的以下行为违反了菲律宾在其专属经济区享有的主权权利：
1、妨碍菲律宾的捕鱼和石油开采；
前文提到，太平岛的开采远在菲律宾立国之前，为什么我们妨碍他们开采？使他们妨碍我们开采。

2、建设人工岛屿；
属实。

3、未阻止中国渔民在该区域的捕鱼活动。
为什么阻止？这是中国历史海域，最早是中国人在这打鱼。

仲裁庭认为：
1、菲律宾渔民和中国渔民一样，在黄岩岛有传统的渔业权利，而中国限制其进入该区域从而妨碍了这些权利的行使；
这个看先后，目前的史料，中国比菲律宾早。

中国执法船对菲律宾船只进行拦截的行为，非法地造成了严重的碰撞危险。
那菲律宾军警对我渔民的行为就合法了？

仲裁庭考虑了中国近期在南沙群岛七个岛礁上的大规模填海和人工岛屿建设对海洋环境的影响，查明中国对珊瑚礁环境造成了严重损害，违反了其保全和保护脆弱的生态系统以及衰竭、受威胁或有灭绝危险的物种的生存环境的义务。
仲裁庭还查明，中国官方对中国渔民在南中国海使用对珊瑚礁环境造成严重损害的方法，大量捕捞有灭绝危险的海龟、珊瑚及大硨磲的行为知情，却未履行其阻止此类活动的义务。
大硨磲（giant clam）是一种巨蚌，台湾又叫其五爪贝。

仲裁庭还查明，中国官方对中国渔民在南中国海使用对珊瑚礁环境造成严重损害的方法，大量捕捞有灭绝危险的海龟、珊瑚及大硨磲的行为知情，却未履行其阻止此类活动的义务。
大硨磲（giant clam）是一种巨蚌，台湾又叫其五爪贝。
这是自古以来我们开发南沙地产资源的有力证据。

裁庭裁定，它对菲律宾海军与中国海军及执法船只在仁爱礁的对峙可能造成的后果，没有进行审议的管辖权，因为此项争端涉及军事活动，所以被强制争端解决所排除。
仲裁庭认为，中国近期大规模的填海和建设人工岛屿的活动不符合缔约国在争端解决程序中的义务，因为中国对海洋环境造成了不可恢复的损害，在菲律宾专属经济区内建设大规模的人工岛屿，并破坏了构成双方部分争端的南海岛礁自然状态的证据。

仲裁庭公布仲裁结果：
1、中国根据“九段线”主张的历史性权利没有法律依据；
2、中国根据“九段线”主张的历史性权利有违《联合国海洋法公约》；
3、中国在美济礁（Mischief Reef）或仁爱礁（Second Thomas Shoal）不能拥有专属经济区（EEZ）；
4、中国在斯卡伯勒浅滩（Scarborough Shoal，中国称黄岩岛）干涉了菲律宾的传统渔业权；
5、中国不能在南沙群岛所有岛礁主张拥有专属经济区；
6、中国对南沙群岛的珊瑚礁生态系统造成永久性和不可复原的伤害；
7、中国船舰在斯卡伯勒浅滩构成与菲律宾船舰相撞的严重风险