1、九段线是二战的成果；
2、九段线与公约并不矛盾；
3、这来个礁单独来讲，可能不具备专属区；
4、黄岩岛附近海域的捕鱼权中国早于菲律宾，即便有争议那也是双方协商。

5、南沙群岛之中有部分天然岛屿，自然依法拥有经济专属区；
6、对珊瑚的建设损害，见工程环评报告；
7、我们就是要碰船，比动武温和多了。

1、仲裁庭对菲律宾和中国双方涉及南中国海的历史性权利和海洋权利渊源的争端具有管辖权；
2、中国对“九段线”内海洋区域的资源主张历史性权利没有法律依据；
3、即使中国曾在某种程度上对南中国海水域的资源享有历史性权利，这些权利也已经在与《联合国海洋法公约》关于专属经济区的规定不一致的范围内而不复存在；
4、尽管历史上中国以及其他国家的航海者和渔民利用了南中国海的岛屿，但并没有证据显示历史上中国对该水域或其资源拥有排他性的控制权；
5、中国对“九段线”内海洋区域的资源主张历史性权利没有法律依据。

解读
1、中菲之间是岛礁主权争议，解决了领土才能谈海洋划界，以陆定海是公约原则，仲裁违背公约，岛礁主权海事厅无权仲裁；
2、九段线是二战成果；
3、确定领土，才能随后确定海洋权益；
4、排他性至少在官方公布九段线之后就已存在；74号验潮站是联合国授权的，这是铁证；
5、否定九段线是否定二战后的国际秩序。

仲裁庭裁定中国的以下行为违反了菲律宾在其专属经济区享有的主权权利：
1、妨碍菲律宾的捕鱼和石油开采；
2、建设人工岛屿；
3、未阻止中国渔民在该区域的捕鱼活动。

仲裁庭认为：
1、菲律宾渔民和中国渔民一样，在黄岩岛有传统的渔业权利，而中国限制其进入该区域从而妨碍了这些权利的行使；
2、中国执法船对菲律宾船只进行拦截的行为，非法地造成了严重的碰撞危险。
中方回应：仲裁庭裁决“非法无效”

九段线和永暑礁验潮站，这是南沙主权的铁证。

菲律宾为了掩盖中菲海域划界争端的实质，绕过中国2006年声明，将海域划界争端拆分，抽取其中几个事项作为孤立的问题提交仲裁，要求仲裁庭分别进行所谓的“法律解释”。
这是断章取义，也是偷梁换柱；属于故意歪曲。

西沙群岛的岛屿密集，四点连线的领海基线符合不大于9:1水陆比的国际法规定。

为什么我的眼中满含泪水？因为我深深的爱着脚下这片土地。

海牙国际法院和海牙仲裁法院是俩嘛事。

打倒美帝国主义。