——————————————
和泽北谬误题要表达的【全面性、大局观】类似，本文表达2个观点。
概要：
1. 从彦一作为SD【喜剧盟友】的人设理解分析上指出某些吧友对于证据辨别能力缺失的问题。
2. 提出辩者基本素质3： 慢思考下带来的【证据辨别能力】
——————————————

1.彦一人设理解。
我们一定要非常清晰很直观的认识到，彦一的人设定位，就是一个【滑稽角色】。
这不是某些吧友口中的【彦一黑】或者为了攻击他们的观点而强行推翻他们赖以生存的证据。
因为，不仅仅是某些吧友自己给出了井上的出身背景（校园漫为主），也给出了井上早期的漫画作品的特征（春风少年兄）。
而我们知道，SD初期作为校园漫依旧有喜欢红色和紫枫之情的影子，而且里面还有随时切换Q版带给我们的欢笑引导。

而事实上，
1 清田没有和流川之前交手的记录时，就一眼认出了流川枫，而没有把樱木误认。【此处求图】
2 晴子回忆特写里提到流川枫的51分，也说明在没有经过所谓的“我要记下来”就知道区分谁是流川。【此处求图】
3 而更为重要的是，日本作为当时通讯发达的国家，彦一有个在【篮球杂志出版社】工作的姐姐可以拿到各种篮球杂志。连樱木这种扣了花型都上报纸的人，彦一竟然不会从报纸中知道流川的形象。【此处求图】
4 我们甚至十分诧异，为什么樱木说自己将来是接替赤木成为队长的樱木式YY，彦一却信以为真，并极其认真的和鱼住传递。【此处求图】

所以我们一定要有好的鉴别能力，不要：
一边自己以为能够查到早期资料给出了井上画SD之前的那些资料的，比如春风少年兄、 也给出了基础的观点，校园搞笑漫画。
一边却没有认识到井上的SD的是在校园搞笑漫的基础上，逐步往专业篮球漫转移的本质。
这只会让人感觉提出观点者 【只会收集资料】却不懂吸收理解的【真人版彦一】的印象，或者通俗的说，书呆子。
更不要落到当别人指出问题时，还要强词夺理，红着脸还非要狡辩的回扣有个【彦一黑】的帽子。那只会让人觉得，输不起。