这种辩护方式极端罕见，可以说矛盾荒谬，因为此举大概率导致死刑或无期的重刑，在直接证据严重不足的本案，辩方做出此种选择根本无法理解。
对此，包括王律师在内的各路专家，都大猜特猜，各种脑补，试图把疑犯的离奇选择做出最合理的分析。
可是他们的各种分析，依然那么牵强可笑。
证据依然还是那些证据，没有多出任何决定性的铁证，
这些证据早在最初的听证会时，双方都了解，并作出了相应的反应。不仅疑犯拒绝辩控交易，辩护律师也有条理的科学的动议了证据的虚弱性。
如果有把握，辩方根本不会一上来就自损三千，陷疑犯于不利，
如果没把握，当年了解证据之时，辩方就该接受辩控交易，换个轻罪名轻刑，岂不是皆大欢喜？.
我的分析是：这么做只有一个原因，疑犯临时的要求，
律师团一直按照自己的正规辩护路子在努力，但疑犯只是需要拖延时间，等待外部因素的发展变化，待到外部因素无可变化时，疑犯需要的是尽快完成审判，得到一个他需要的结果。这也是为什么要拒绝精神鉴定，加速陪审团成员选择，对检方证据不做纠缠，略过各种有利环节的原因。
所以，辩方做出离奇的举动完全不奇怪。疑犯需要“以连环杀手被公众认知”。不惜承担为此入狱的风险，越快越好
（有兴趣的可以去当地的地方法院网站下载相关文档，每次交锋的文件都有，除了一些需要保密的内容，大部分都可以自由观看。包括辩方动议证据无效的专家证言）

有关辩方动议的真实内容，国内媒体没有过详细报道，但这些动议并不是被保密的，在地方法院网站里，这些专家证言，动议理由，法律依据，都是形成了报告，提供公众下载观看的。
有兴趣的可以自己搜索一下，都是PDF版的，直接下回来，翻译一下就可以看了。
还要说的是，国内媒体报道时，总把辩方放在反面角色，动辄说动议耍无赖，拖时间，没意义，骗人等，实际上，辩护方的动议都是有法律依据和符合法理情理的，没有成功有各方面的原因。也不排除他们走形式，不认真的可能。
另外，不仅辩方多次被法庭打脸拒绝，控方同样如此，
一旦出现了对控方不利的结果，他们也会动议，也有被法官拒绝的情况，而这些对炒作有罪推定不利的新闻线索，被国内媒体有意无意的忽略了。

比如这个文件，关于DNA证据的动议报告

可以理解观众们的心情，媒体在这方面起了很大的作用，一如两年前。
一篇篇有事实，但也有立场的媒体报道，总会让人无限信任。尽管有人可能在后面偷笑。
这就是炒作，也可能是流量的需要，媒体知道公众喜欢看什么，怎么做才会有市场。无可厚非也无法改变。
但是作为信息的接受方，就必须要有自己独立的看法，不被人左右利用的立场。
当然这是需要阅历和知识的。
有人一听到“认罪”两个字，就如同打了鸡血，不加思考的就认定了媒体推介给自己的东西，这就是新闻提供者想要的效果。
在美国这样的法治国家，疑犯不正式向法庭认罪，程序上他是认为自己无罪的。这里有个小猫腻，不管你是不是真的有罪，只要你认罪，从轻的同时，也会失去索赔的权利，因为你认罪就等同于欺骗了法庭。
辩护律师的辩护策略，一定有被告人的意见，所以，辩护律师程序上做无罪辩护，实则做有罪从轻辩护，等于事实上放弃了无罪辩护，但疑犯依旧有无罪的可能性。
所以，疑犯做出令人诧异的选择，在这里就一点也不奇怪了，只能是一种解释，就像我以前分析的一种可能性，他选择了承担更多代价，得到了谋取更大利益的机会。
这是阳谋，法律就是给了这个大门。没人这么选择过，但大门就在那里

再附赠一些关于证据的整理分析
很多人会被控方提供的证据晃晕眼球，实在太充足了。不说DNA这样的高可靠性证据，就说那一大堆乱七八糟的间接证据，就足以让一个正常人做出有罪判断。
疑犯当着警察不断做出可疑的表情，大量偷录的谈话，在没有律师的情况下，无意透露的蛛丝马迹。买过的各种物品，都会被联系到案情上。
而这些，疑犯似乎并没有刻意隐藏，他不是没有条件认真隐藏，更不可能想不到去细心隐藏。对普通人都显而易见的轻易可以做到的规避手段，疑犯显得却轻松马虎，
让人不得不怀疑，这些东西都是他放在那里，然后随便扔了些破烂柴草盖一下，然后在大庭广众之下，向其他人说出“我在那边藏了东西，别出去说啊”
如果他真的要藏起来，又怎么会拒绝精神鉴定，又怎么会半遮半掩的表达认罪态度，放弃一切对自己有利的辩护过程？
又怎么让自己成功的达到目的“以杀手身份成名”？
这不是故意的，什么才是故意的？故意，就意味着有伪造的可能性。
尽管可能从来没人这么做过，但大门就在那里，没人走并不代表着大门不能打开

所以，急着说我的怀疑破产，急着表达自己高尚，急着帮助骗捐正名的人士们，你们太心急了，也太小看观众智商了。
我之前的分析预测，从未轻易地做出唯一判断，只是研究各种可能出现的情况，到目前为止，准确率远远超过90%，包括各种细节支线的判断预测。
只不过我的分析太详细，字太多，急于表达自己高尚的人从来不会去认真的看，认真的理解。
疑犯的选择，并没有脱离我此前的预测，虽然我也曾强调，换做我不会那么选，对比高收益，此举风险太大，
看清楚，是我觉得不适合，并不是疑犯的想法，他选择了和我不一样的选项，正如我不会去公开场合对外人说自己的罪行一样，疑犯就是这么的不同寻常。
那么究竟怎么样才会让我的怀疑破产呢？
我也早就说过，
1.疑犯程序上认罪，杜绝了翻案和索赔的所有道路。
2.找到尸体残骸，或完全可信的目击证人，其他如“”走入公寓却没有走出的监控记录“”等无可辩驳的证据，
3.放弃上诉，安心坐牢等死
我早就发过帖子，阐述过什么叫“怀疑”,到目前为止，还没有任何因素能打消我的怀疑。
但怀疑并不是确认，混淆概念道德绑架的人，你们也只能忽悠些傻子逢迎你们。
对此我表示不屑一顾。

验证