模型吧 关注:855,171贴子:6,231,921

进度贴:俄产红星1/35苏联T-35多炮塔坦克配俄产蚀刻片

只看楼主收藏回复

随着年龄增长,责任也在增加,繁重的生活科研学习压力,挤压了模型的时间。完成一个模型所需的时间越来越久,望着满柜子的模型越来越愁:究竟什么时候才能把堆积都给完成了,已开工的也有烂尾的嫌疑。于是在这里开贴立Flag防烂尾。做到哪里更新到哪里,想到什么就写什么,权当记录吧。
首先是盒子及封绘镇楼,上面是T-35多炮塔神教的唯一正确的打开方式:红场阅兵用。


IP属地:美国1楼2021-07-29 13:17回复
    关于模型:
    2010年代以前,主流模型厂对苏东集团的模型装备兴致缺缺。一方面是严格保密制度,旅行不易,语言不通,阵营相对带来的资料单薄,另一方面是具有消费力的主流民众(欧美,东亚)对苏联的东西兴趣不大。能见到的东方集团的模型也就是T-34,T-72,T-55等明星产品。苏联和东欧集团的武器装备历来是俄国和东欧模型厂家的自留地。T-35也不例外,常年以来只有1997年ICM开模的T-35A一种,并被多家东欧模型厂包装分销。这个板件质量吗,反正做过的都没有好话可言。
    情况直到2014年才有了改变,小号手不仅洗了T-35A,而且连带着一起把好几个改装变形车也给洗了。质量对比ICM完全是碾压式的存在,而且配置大为提高,有蚀刻片,甚至有透明车壳,虽然我不知道这车没内构拿透明车壳能干嘛,当存钱罐看里面有多少硬币吗?
    2018年老牌模型厂红星也加入了战团。红星和号手各有千秋:红星套件没有蚀刻片(但是红星有单独卖的蚀刻片),但是有炮塔部分内构。车身比较上,红星的略显小,小号手的偏大。哪家更可信呢?我还没有量过。但是根据两家一贯的特点,很有可能是都不准确。
    也因为两家产品的尺寸不同,导致大部分补品(蚀刻片,金属炮管,树脂件等)无法通用,购买时候要特别注意。
    除此之外,两家开模实际上都比较简洁,甚至红星的更简洁一些。30年代坦克还没有那么多零零碎碎的东西,一切都还在探索中。


    IP属地:美国3楼2021-07-29 14:01
    收起回复


      IP属地:北京来自Android客户端4楼2021-07-29 16:58
      回复
        部分东欧模型有一个特点,板件上没有ABCD等编号,需要在说明书上根据外形去确定到底哪个是哪个,不太人性。

        近年来俄罗斯的红星模型成为了欧美地区的新兴模型厂,新品层出不穷,质量比10年前大有改善。分模设计类似田宫,简洁,细节还原忠实。组合度比过去大有改善(从三流进步到二流,大致和威龙老货,麦田,爱德美,小号手中档货等一个档次,和田宫,威龙及国货高档货还存在差距)。

        和国内一些产品相比,红星模型似乎更加追求“准确”,而非“效果”。例如铆钉和刻线,基本上就是把原品缩小为35分之一以后还原大小。这种风格和2000年代左右的威龙颇为相似,不知是不是从威龙那里购买老模具以后学习的结果。现在模型厂在开模时对这些细节都有所放大,以追求更好的表现效果。


        IP属地:美国6楼2021-07-29 23:14
        回复
          Микроднзайн蚀刻片收到以后惊叹俄国人的粗旷。直接夹在硬纸板中间。从标签上看有点年代了。但问题是,这个T-35也就是2018年才上市的,满打满算不到四年,就给人一种中古模型的即视感。价格为1024卢布,折合人民币90元,14美元不便宜(实际花费:29.30美元)。

          说明书全是俄语,图画画的也非常简陋,必须参照书本,历史照片或者博物馆实物照片才能组装。我也因此翻车,犯了一个明显的错误且无法补救。
          看看这表面处理,到处是污渍,还有地方生了铜绿,电镀层也不均匀,蚀刻片非常厚实。


          IP属地:美国8楼2021-07-29 23:45
          回复
            制作还是从最难的做起,先做蚀刻片翼子板,用笔刀切下来然后剪刀打磨块去水口:

            弯折成型,上面一条带折角线有一条窄边,弯折起来有点困难,借助迪斯派的蚀刻片弯折台钳(最大号),尚且不难。

            用手沿圆柱体弯折出弧形然后用焊接填上接缝,so far so good


            很快第一个大麻烦就要来了。


            IP属地:美国9楼2021-07-30 01:10
            回复
              顶顶


              IP属地:北京来自Android客户端10楼2021-07-30 02:00
              回复


                IP属地:北京来自iPhone客户端11楼2021-07-30 02:57
                回复
                  这款网上现在还有货?


                  IP属地:江苏来自Android客户端12楼2021-07-30 06:50
                  收起回复
                    继续做翼子板,毛子反人类设计马上就要来了。
                    说实话这套蚀刻片翼子板价值实在不大。T-35属于早期坦克,翼子板非常简单的两条直板,没有任何细节可言。蚀刻片只有提升质感的效果。因为塑料质地的原因,T-35翼子板有个向下的折边,塑料件是无法表现的,见图:

                    图源:Максим Коломиец《Советский тяжелый танк T-35》стр. 4
                    可见翼子板在前端有个向上翘起呈90度的挡板。侧面也有向下弯曲的挡板。这两点在原件里面是丢失的,Микродизайн的蚀刻片试图用单独的零件还原。向上翘起的问题不大,一块短板弯曲成90度即可,问题是侧面的长条,长度非常长(等于翼子板的全长),宽度只有3毫米不到,一侧1.5mm左右:

                    上图红圈处,零件9,沿着分叉中间一条折痕弯曲成90度
                    然后问题来了,上面说了,这个蚀刻片相当的厚实,弯曲难度堪比不少不锈钢蚀刻片。长度远超台钳不说,因为实在受力部分太窄,极容易打滑。
                    我只能用九牛二虎之力,分段弯曲,最后虽然搞成了,台钳伤横累累,恐怕提前报废。零件也无法保证平整的L型,万能胶是指望不上了,只能又祭出电烙铁和焊锡,用类似点焊的方式,一点点焊上去。
                    这个时候又掉到陷阱里去了。Микродизайн说明书印的太简陋。本来应该是L的一横贴在翼子板下缘,我却当成了翼子板插在L直角内。等到焊接好了才找到上述电子书发现错误所在,已经来不及,只能将错就错。

                    图为错误的翼子板:


                    IP属地:美国13楼2021-07-30 12:42
                    回复
                      知错能改善莫大焉,另一侧的没有将错就错,而是按照正确方式修正了错误。
                      不过从原图上看,这个侧边的确是焊接上去的,反正T-35还是手工装配为主,前一种错误也算是合理的错误吧:这样自我安慰也不错。


                      IP属地:美国来自iPhone客户端14楼2021-07-30 12:47
                      回复
                        红星细节比号手丰富,号手车体就是个大光板


                        IP属地:湖北来自Android客户端16楼2021-07-30 16:11
                        收起回复
                          毛子T-35坦克有下挂式裙板用于保护悬挂系统,这种裙板挂在L型或"п"型支架上,支架则焊接在翼子板上并且通过螺栓接在车体上以增加强度。红星很贴心的做出了焊缝,但是给Микродизайн给省略了。
                          从来只有蚀刻片给原件加细节的,这比原件更简陋的,真是独一份。甚至沃雅的蚀刻片都做出了焊缝。
                          更可气的是,这个支架还短了一截,这下彻底没法用,只能考虑自制了。

                          光板一块的支架还有短一截的中间区域,根本没法直接用呀!

                          塑料件,都有焊缝!蚀刻片细节比塑料件还简陋真是闻所未闻!
                          看来常规方法是没有办法了,蚀刻片暂时搁置一下,做些别的吧。


                          IP属地:美国17楼2021-07-31 13:26
                          收起回复