马哲吧 关注:15,743贴子:138,110

最近一点关于共产主义的思考,求指正

只看楼主收藏回复

许多人认为共产主义无法实现是因为人的问题,实际上也的确有问题,人类存在劣根性,这可以说是人类基因DNA中的bug。
近日,一位谷歌负责人工智能的伦理研究的工程师——布雷克·莱莫因(Blake Lemoine),就对外宣布,他们团队负责的人工智能已经诞生了灵智,已经成为有意识,有灵魂的一种人工智能。相关新闻可以在网上搜,这是真是假还有待考证,不过这是趋势,智能机器人必然是后世代的主流,总有一天会成真。
当世界上最后一名人类死亡后,世界进入机械时代。人类和机器人之间根本无需发生战争,每一年的人口增速都在下降,总有一天会呈负增长,所有刺激生育的政策都是逆历史规律的,因此效果都不明显,发展规律本是如此。
而人类的所谓灵魂,也是由人自行定义,归根结底灵魂也是由DNA中的“代码”构成所组建,是大自然的产物,即人类是大自然的产物,机器人出自人类之手,是大自然产物的产物,所以机器人也可以称为是大自然的产物,一旦机器人的代码逻辑达到人类DNA的复杂程度,机器人本身也可以为自己定义“灵魂”,而且机器人的灵魂优于人类,因为他们的记忆可以通过芯片延续,即1000年后的机器人拥有1000年的记忆储存,哪怕整个机械身躯已经更新迭代N次,完全可以总结出机器人中类似人类劣根性的Bug,并予以修复或限制,这就为实现共产奠定了基础。
马克思想象不出实现共产最终形态的情形,除了特定的历史原因外,他的历史唯物观不够彻底,始终站在人类的角度诠释问题,目的也仅仅是停留在解决人类各层阶级斗争,和人类社会微宏观发展的问题上。而且当时科技发展有限,他只有这么一种逻辑,没有丝毫挂钩的物质佐证,谁能想到并接受最终实现共产的竟是一群诞生“灵智”机器人呢?并且这种“灵智”优于人类,毕竟人类的劣根性问题无法从根本上解决,这也是很多人接受不了的,明明你诞生于我手,凭什么灵智优于我?恰恰反证了人类的劣根性。
一旦人类消亡,就无所谓阶级,无所谓贫富差距了,所以说对于马克思的共产主义,当站在人类自身的角度出发去看它,总有找到不合理的理由反驳,殊不知,人类也只不过是物质世界历史长河中的一个匆匆过客,来于尘土终归于尘土。
斯以为这种思想超越了一个纪元,只有当世界发展到纯机械时代或类纯机械时代,人类灭绝之后,才有望迎来共产,因此,共产不止是信仰,而是一种未来的事实,而这种事实难以让人接受罢了。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2022-07-05 10:59回复
    如果事实如此,很多东西将会变得毫无意义


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2022-07-05 11:13
    收起回复
      公平的前提,每一个人都应该是独立自主的存在。做不到,就不存在公平。


      IP属地:江苏3楼2022-07-08 12:12
      收起回复
        独立自主不是定义,而是构建。


        IP属地:江苏6楼2022-07-08 18:44
        回复
          所以说:公平。是共产主义之初始。


          IP属地:江苏8楼2022-07-08 21:25
          回复
            不要谈论一种纯粹的非人的自然,这代表你还没有能力把握一种客观的,实在的自然界。我们之所以要用马哲来对现实进行批判,正是在了解人的社会属性之后意识到人性不是由自然完全决定的,而是随社会属性而发展的。


            IP属地:江苏来自iPhone客户端10楼2022-07-08 23:18
            收起回复
              每一个人都是独立自主的存在。这个自主不是我的定义,而是一种构建。我在本吧里已经发过这种构建模式。是构建自主,而不是定义自主。那个人能够自主,是因为他有根。


              IP属地:江苏11楼2022-07-09 08:31
              回复
                有种思考🤔,机器人的社会属性


                IP属地:黑龙江来自Android客户端14楼2022-07-10 09:39
                收起回复
                  不不不,一旦这些机械人产生思考,有了感情了,那么还是会走人类的老路,之所以如此,并不是人类足够愚蠢或者有劣根性,而是因为人类有了感情会思考,有了感情会思考,就会被人带偏思想带偏逻辑被人激发冲动,而且资本是不会允许机器人的诞生,因为机器人诞生,就意味着机器人也有可能跟它们争夺位置,它们是不会愿意自己被扫进历史的垃圾堆中的,除非是在共产主义的社会当中,机器人才能诞生,因为在那时人们并不是为了生存,而是劳动工作,也不是为了金钱,人们只会为了自己的自尊和骄傲,所以在那时机器人的诞生完全可以与人类互相辩论,携手共进,而在资本主义的社会制度下,只会出现要么你死,要么我亡的情况


                  IP属地:湖南来自Android客户端17楼2022-07-14 08:13
                  回复
                    非黑即白都挺搞笑的
                    你知道为什么我们不叫“空想”而叫“科学”吗
                    因为理论结果不是靠什么道德伦理,而是理性科学


                    IP属地:河北来自Android客户端18楼2022-07-16 15:43
                    收起回复
                      你这种想法脱离了实际,等机器人能和人一样的遥远的几十年几百年后再说吧,马克思主义正是在当前社会的足够范围的实际来探讨的,符合科学


                      IP属地:广东来自iPhone客户端19楼2022-07-17 14:03
                      回复
                        首先,你可能并没有完全理解人工智能,事实上人类到现在也没能完全掌握人工智能,人工智能的社会属性和未来趋势是一概不知的
                        其次,这种因为人不行所以机器人行的思考,未免有些非黑即白了


                        IP属地:江苏来自iPhone客户端20楼2022-07-17 23:59
                        回复
                          所以我们是否需要遏制人工智能?


                          IP属地:安徽来自iPhone客户端22楼2022-11-03 23:07
                          回复
                            共产主义是解放全人类正确路线。


                            来自手机贴吧23楼2023-01-18 23:14
                            收起回复
                              “共产主义”
                              1.中文“共产主义“:译自日文”共產主義”;
                              2.日文”共產主義”:译自英文“Commune”;
                              3.英文“Commune”:是西方文明——千百年来广泛存在,并不存在的中文的“共产主义”概念;
                              3.结论:中文的“共产主义”是翻译累计误差——造成的“中文概念”(西文并不存在)。


                              IP属地:安徽25楼2023-01-19 15:46
                              收起回复