兵棋研究所吧 关注:17,818贴子:302,116
  • 10回复贴,共1

关于the chase of bismark 的首推思考

取消只看楼主收藏回复

如下,为什么首次战报作废原因细说


IP属地:安徽来自iPhone客户端1楼2024-07-21 03:49回复
    第一首先是战术方向的选择
    从海峡冲刺看似美好,可以避开英国北海的舰队可是有以下缺点,
    1时间上要多花近一天时间才能到运输线,(穿越海峡加上在港口加油)
    2海峡/从这𠆤方向会暴露在英伦三岛恐怖的陆基航空力量下
    3油轮设的位置过于深入,没有起到多大作用
    4在一个地区拦截商船队过久,以至引来了皇家海军舰队,提失惨重
    5对于战斗过于积极,以至于有时忘了是来破交的
    6对于海战残酷有时会低估风险造成德舰均重创


    IP属地:安徽来自iPhone客户端2楼2024-07-21 03:59
    回复
      矛与盾
      此次战报德军的运气过于夸张,特别是提尔皮茨战绩兼具以下 最强的矛,最专业的盾,专业级损管
      以及不可思议的运气
      专业的盾,受过前后四次空袭,伤亡极轻
      战绩两条战列巡洋舰均被打出特伤,一发当场暴毙
      战列舰一艘,六次命中全者打中对方船体。
      损管这个能被修好真的牛从5节修到30节,边修边走用了近四天终于借助大雾(要不是大雾,重伤的提尔皮茨肯定到不了)返回港口了,传奇不死
      德方主力舰战绩,提尔皮茨一枝独秀
      提尔皮茨受过两次海战共六𦨭船的集火,仍然飘浮在大西洋上
      图1 战绩表 图2 封锁线


      IP属地:安徽来自iPhone客户端3楼2024-07-21 04:15
      回复
        关于胜利条件的理解不足
        1任何时候聛斯麦沉没直接判负
        想象一下你是提尔皮茨号舰长带领水手们抢救48个小时奇迹般恢复了提尔皮茨号的动力,又冒着巨大风险贴着英伦三岛,借助大雾使严重受损军舰避开了皇家海军的封锁用时奇迹般到达了法国港口,以为获得了胜利,结果被告知
        早在两天前,聛斯麦号在归来途中被英军陆基飞机发了现,随后结局就注定了
        皇家海军的空袭毁灭了她,距离法国港口不到300海里的位置
        盟军获得了胜利
        我无法想象提尔皮茨舰长的表情


        IP属地:安徽来自iPhone客户端4楼2024-07-21 05:35
        回复
          胜利条件 德方战略胜利
          2 德方如果聛斯麦成功击沉两艘主力舰其中有乔治五世,威尔士亲王或胡德并成功返回港口
          (额,提尔皮茨能不能不要那么积极,你前后打沉三个主力舰了,拜托我才是旗舰好不好。
          提尔皮茨:我的也不想啊,可后来你遇上威尔士亲王号拼命表现打了三轮才结束结果损失惨重,还漏油总不能算我的吧。


          IP属地:安徽来自iPhone客户端5楼2024-07-21 05:52
          收起回复
            附上双方主力舰损失(我不认为是德方的失败)
            德方
            战列聛斯麦号 满载排水量50300吨
            沉于空袭
            英方
            战列威尔士亲王号 满载排水量约45000吨
            在与聛斯麦编队交火中沉没,虽然被聛斯麦击沉但不仅几手完全破坏了对手的船体,还使聛斯麦油箱漏油,无法快速返回港口
            战列英王乔治五世 排水量约45000吨
            在海战中被提尔皮茨打了出多个特殊伤害,一轮交火后船体全部报废沉没
            战巡 声望号 反击号排水量约33000吨,均在海战中损失于提尔皮茨打出最强特殊伤害,双双当场爆炸。不过两舰也是对提船体与武备造坏极大的贡献。
            皇家方舟号 排水量22000吨
            继被U艇击中船体损伤过半,在夜天气不良情况下与德军遭遇,被欧根亲王号击沉。


            IP属地:安徽来自iPhone客户端6楼2024-07-21 06:19
            收起回复
              准备重新推一次历史剧本即聛加欧根版的莱茵演习,加入提尔皮茨的战力太恐怖了


              IP属地:安徽来自iPhone客户端7楼2024-07-21 06:29
              回复
                关于战斗过程的问题有以下事实不得不说
                1 开始的皇家方舟号与英伦三岛的空袭以及声望,反击编队火炮鱼雷均以提尔皮茨为目标,其实也是德方为了保护旗舰的选择
                在这期间要不是低劣的准头与至少两次哑弹提尔皮茨应该已经沉了
                2乔五编队从进场开始,英方将火力对准了完好的聛斯麦号,本来近距离火力两轮基本上德国人的舰队就将交代在这里了。
                没想到
                -1 垂死的航速为5,主火炮可用不足一半,仅有两点船体的提尔皮茨一次致命齐射竟然打穿了乔五所有的船体,乔五根本没有开第二轮的机会
                -2 乔五关键时刻的前火炮出了故障,仅能发挥一半火力,致使只使聛斯麦小破(不过同样后来聛斯麦与威尔士亲王交火时,同级舰威尔士亲王也出现了同样的问题,不过当大意的德国人缩小距离准备给威尔士亲王致命一击时,技师又把炮修好了,现在是复仇时刻,聛斯麦就很突然)
                3提尓皮茨的损管超乎想象,修复成功的可能性在10 %到30 %,然而提尔皮茨在一天多的时间进行了两次模范维修,将航速从5节提到18节(从极慢恢复到中等速度)
                4提尓皮茨号最好的好运是进入法国港口的路线上有英军的胡德号警戒。
                然而风云突变,天气极差.飞机无法有效侦察,提尔皮茨就这样在雾中回到了港口


                IP属地:安徽来自iPhone客户端10楼2024-07-21 15:22
                收起回复
                  针对提出的李代桃僵方案
                  这点我思考过得出的结论是并不存在这种情况
                  1胜利的条件是按照历史的投入进行划分的,所以聛斯麦的沉没无疑是重大失败这点设计没有问题
                  2本作可选规则中并未对胜利条件进行细分,这点是一个漏洞
                  3考虑到历史上对于聛斯麦号的击沉是由于其对于胡德号打击的一种报复。那么本回推演中给皇家海军造成足够损失的两舰均视为同等高价值打击目标
                  4根本上这条规则应该是由于德三海军远未做好准备,实力远逊于皇家海军无法承受任何一艘战列舰的损失。所以两舰应具同样价值
                  (所以德海军在先后与皇家海军两个以上的主力编队交战结束时,命运就不可避免的走向灭亡)


                  IP属地:安徽来自iPhone客户端11楼2024-07-22 00:32
                  回复
                    在整理胡德最后一战中有几个有趣的细节
                    1 由于欧根与聛斯麦外形相似,胡德号将先头的欧根当成了聛斯麦,(虽然威尔士亲王号没有失误)胡德瞄准了欧根开火,
                    2不只有英国人失误,当德国人发现两艘英舰时,由于大角度问题,加上距离远,甚至无法确定舰种。有军官甚至认为是两艘巡洋舰,但也有大佬作为欧根亲王上的第二枪炮长同时也是一名分析军舰型号的专家施马伦巴赫准确通过舰艏激起的巨大浪花在约25公里外确定是一艘新型战列舰,另一艘是战列巡洋舰,他甚至断定那就是胡德号
                    (当然随着胡德在23000米距离上开火后,德国人的疑虑消失了,炮口的巨大火光与遥远的距离已经给出了答案)
                    在27千米外你能区分出聛斯麦与欧根吗,还是有些难度的


                    IP属地:安徽来自iPhone客户端13楼2024-07-22 06:30
                    回复
                      经过掷骰决定
                      将提尔皮茨与俾斯麦编组出击,
                      英方知晓两舰已在卑尔根
                      (将欧根亲王替换为提尔皮茨)
                      同时规定,两舰任一舰损失视作自动失败
                      提尔皮茨于1941年3月入役后在波罗的海训练了6个月,1941年5月事实上可以出动,但做出以下修正
                      不熟练的提尔皮茨:提尔皮茨每次海战前掷骰子判定0-3不影响,4-9的话炮击投点加一(训练时长不足对海战的影响)


                      IP属地:安徽来自iPhone客户端14楼2024-07-22 06:53
                      回复