万事万物都有周期，小到群体大到公司企业再到国家，只是因为各种不一样的原因导致周期的表现形式也不一样。东亚特有的条件造成了王朝极端的兴衰循环周期，而欧洲特有的条件导致周期循环的并不极端，受外部不同的环境，内部不同的体制比如集权与分权的影响，周期表现也并不都一样。
一样的是周期始终存在并贯穿史今。我的观察是一个封建国家完成集权后兴基本就是在150-200年左右，随后因为惯性以及外部原因能滑多久就不一定了。
举个例子，看一下欧洲完成集权后崛起的国家，第一批是西班牙哈布斯堡，奥斯曼，这俩在十五世纪开始强势，十七世纪开始走向衰落。
第二批崛起的是法国，奥地利，俄罗斯，十七世纪开始发力，在十九世纪走向衰落
第三批是普鲁士，从十八世纪到二十世纪等等。
同时你还得考虑那些非集权国家，比如说也许可以作为一个政治实体描述的神圣罗马帝国，存在上千年，它看似不存在周期但是实则是无数个小周期在一个破壳子里疯狂的循环，同理的还有东罗马，属于里子烂透了但还活着的那种。
最后是波兰和英国这种集权失败了的，往往不会有集权国家的崛起爆发力。玻璃被周围三家新崛起的集权国家瓜分，而英国由于地理位置偏安一隅躲过一劫，然后赶上工业革命爆发成为全球首批资本主义国家并主导全球。
资本主义国家自然也是存在周期律的，其表现显著不同于封建国家。资本主义国家的周期主要表现为市场的周期，就是经济危机，每隔一段时间就会爆发，而且会一次比一次猛直到市场崩溃，资本主义国家衰落。
以上全是个人猜想，爱信不信。
一样的是周期始终存在并贯穿史今。我的观察是一个封建国家完成集权后兴基本就是在150-200年左右，随后因为惯性以及外部原因能滑多久就不一定了。
举个例子，看一下欧洲完成集权后崛起的国家，第一批是西班牙哈布斯堡，奥斯曼，这俩在十五世纪开始强势，十七世纪开始走向衰落。
第二批崛起的是法国，奥地利，俄罗斯，十七世纪开始发力，在十九世纪走向衰落
第三批是普鲁士，从十八世纪到二十世纪等等。
同时你还得考虑那些非集权国家，比如说也许可以作为一个政治实体描述的神圣罗马帝国，存在上千年，它看似不存在周期但是实则是无数个小周期在一个破壳子里疯狂的循环，同理的还有东罗马，属于里子烂透了但还活着的那种。
最后是波兰和英国这种集权失败了的，往往不会有集权国家的崛起爆发力。玻璃被周围三家新崛起的集权国家瓜分，而英国由于地理位置偏安一隅躲过一劫，然后赶上工业革命爆发成为全球首批资本主义国家并主导全球。
资本主义国家自然也是存在周期律的，其表现显著不同于封建国家。资本主义国家的周期主要表现为市场的周期，就是经济危机，每隔一段时间就会爆发，而且会一次比一次猛直到市场崩溃，资本主义国家衰落。
以上全是个人猜想，爱信不信。
