荷兰足球崛起于六十年代末，荷兰人认为，足球比赛不仅只有胜负，里边还包含艺术。荷兰人倡导攻势足球，整体足球，他们的足球如行云流水且气势磅礴。既然优点同时和缺点共生，有了优点那缺点跟着就来了。荷兰足球过于追求整体攻势，往往忽略一些细节。比如后卫，国家队出现过大小布林德，德波尔，科曼这类球员，他们技术出色，能够出球，甚至能够组织参与进攻，更厉害的还能进球，但是身体力量，速度，防守都有明显缺陷，荷兰足球为了整体进攻上能够连贯，偏爱这类优缺点明显的球员，这也为荷兰队每每遇到速度型冲击性型球队感到狼狈不堪埋下伏笔。前锋为了整体，球队需要全能型前锋，射门型前锋往往不受重视，即使强如范尼。可是荷兰队大赛经常得势不得分，门前最后一击效率低下，痛失好局。假使98世界杯克鲁伊维特被范尼取代又将如何？我觉得荷兰队的场面会大打折扣，荷兰队经常围攻对手几分钟并且始终占有球权，克鲁伊维特穿针引线作用非凡，可是他如果换成范尼，场面流畅度，华丽度肯定下降，但进攻组织依然会井井有条，最后一击似乎来的更痛快，更实际，因为比赛为了赢球，赢球就要射门，范尼就是射门员，而克鲁伊维特能让荷兰的进攻更华丽，并且连绵不绝。98年的荷兰让人觉得荷兰队的进攻永远也不会结束，而范尼的存在可以告诉你进攻到他那里很有可能会结束。荷兰的球员年少出名，才华横溢，伴随而来的就是时常爆发的内讧。

荷兰球员为什么会时常爆发内讧？这很好理解，荷兰的球员和教练大多年少得志，才华横溢，思维跳跃性强，本来个性就很强烈，加上前面这些就更加桀骜不驯，所以才会内讧，才会心里脆弱，意志力不坚强，加时赛没赢过球，优缺点再一次共生。

荷兰以前的内讧为什么出名？因为参与内讧的球员或教练都有响当当的名号，都是能够制造流量的大人物。这些人在一起不是一山不容二虎，这一个山里不知有几只老虎。巨星，内讧，这加一起要多大的流量，这可给媒体找到饭辙了，直布罗陀即使训练打起来了也没人关注，他没有流量，荷兰队显然不同。媒体敲锣打鼓，大肆渲染，大篇幅报道，内讧当事人似乎也是精神倍增，越发来神，只是可惜了大赛的成绩。荷兰队的内讧也是花样百出，层出不穷。队员与队员，队员与教练，队员与俱乐部，教练跟足协，这些年例子太多了，就连科曼退役了，飞燕选一个新队长都能打起来，内讧原因有你想不到的，没有他做不到的。我一直纳闷，70年世界杯荷兰队是什么实力？69年阿贾克斯可是得了欧冠亚军的，70年飞燕拿了冠军杯，那70世界杯我们应该是有一定实力的。据说70世界杯预选赛荷兰队内讧了，阿贾克斯队员集体退出国家队，世界杯出线权都成了儿戏了，这个事我也不了解，也是道听途说，如果是真的，那这应该是荷兰见报道最早的内讧。今天写这个标题并不是说我希望看到荷兰队内讧，我不但不喜欢甚至很讨厌，什么三棍客的传说，古利特退出国家队了，范博梅尔戴维斯动手了，我不爱听也不想听到这样的新闻，这些东西很讨厌。

内讧虽然令人厌恶，但也能反映一些积极的东西。前面我也说了，媒体报道荷兰队内讧，你首先要有流量，球员是大牌，教练是大牌，这样媒体才会关注，大众才会关注。球员教练有才华，有个性才会有冲突。我说的个性是球员的创造性，思维的跳跃性，不是无事生非，吃喝嫖赌，那是流氓，荷兰球星基本上很自律，公众形象很好。其实今天的荷兰队也不是铁板一块，偶尔或许有些摩擦，但是没有流量，另外冲突也没有以前那么激烈。队员心理素质较以前提高了，但只是跟以前的荷兰队比，达不到德国，丹麦运动员的心理素质。队员性格上大多都是乖乖虎，无论打主力还是替补，甚至位置变换，都没有那么强烈的反应。那时候提到荷兰一些球员常用词叫才华横溢，今天一些球员也是不错，但仅仅是不错。实力弱了，个性也不那么强烈了。以前的荷兰球员有才华，有性格，踢球场面漂亮，性格脆弱，不好管理。今天呢？球员没性格，好管理，独当一面的球星几乎没有，谈不上多有才华，场面也远不如以前，所以传统荷兰足球的缺点确实减少了，当然优点我们也有很多看不到了。我不想看到荷兰足球巨星们的内讧，我希望他们都克制一点，但今天的荷兰足球味道淡了，盐放太多了，菜没法吃，可不放盐也就没有味了。

今天的荷兰队中后场还是不错的，前锋目前确实差一些，队伍不似以前那么有激情，主要是实力弱了。队员个性也不突出，都是大众化性格。流量确实是没有了，荷兰足球在报道上基本不占篇幅了。还是这句话，我不想看内讧，内讧很讨厌，可是自打内讧消失了，球队实力，流量都没了，连能用的前锋都没了。我希望荷兰队今后还能出巨星，但不会在内讧。